我们注意到了臣民公开的问题（为什么我会从工解退出？——工解的官僚主义问题的一个侧面.7z），现在简短的说明如下：
臣民进入组织后，早早表达了参与技术安全工作的意愿，主动的和相关技术同志交流提出意见，并且参与进一些涉及技术资料搜集整理成文的工作。其实在和他交流的早期3.17，曾经就有同志提出过担心，但是被打消了：
（早期关于臣民的讨论图片）
臣民在技术写作上的效率实在很高，很多内容昨天讨论今天成文。文章里面有很多显然ai生成的内容，但是在技术工作中ai搜集本来就占据不小比例，如果还能把ai不可能了解的革命技术工作要求结合进去，就能达到相当不错的水准，所以相关的同志并没有担心什么。直到3.28另一位同志发觉他在另一个群的言论：
（学习群截图）
一分钟内发送出来两大段充满ai味道的文字，ai风格的列表和unicode表情，马上有同志联想到3.17的问题。如果说这些还能认为是他不加修改的复制粘贴了两段ai文字回复(这还没算上上下文哪里来的)的话，那么他在《列宁为科学社会主义和工人运动相结合而斗争》的点评短文中出现的问题就更大了：
（短文截图）
读者们可以自行判断这篇文章是不是ai生成的，确实有《复杂》这本书，也确实讨论的是圣塔菲研究所(SFI)这个资产阶级学术研究所，至于他和列宁主义的关系，也许只有天知道：
（越描越黑截图）
不管怎么说，这至少证明臣民没有好好完成点评，而本来点评没有完成的同志是不能邀请进入各个研学群的，结合上他无法排除的半使用龙虾类agent聊天的嫌疑，同志们决定将他暂时排除出各个研学群，不知怎么的这就成了官僚主义的证据：
（和红莲的截图）
最后由于臣民一再的不承认使用ai（后面又松口成只使用ai做了搜集和简繁转换），我们也不能排除他使用极其有风险的类龙虾自动代理工具的可能性，最后我们只能把他移除。
另外的可疑言论：
