问题的性质
我们同 秦始皇（tg代号革命政委) 的斗争是工农解放社内部一贯坚持的☭工人革命路线☭和渗透入我们组织并在组织内发展的“政治报”派的右倾机会主义路线的斗争。
加引号的 “政治报” ，是不为工人工作服务、不接受工人工作领导的”政治报“，实际脱离工人革命的政治，而代表了小资产阶级和资产阶级的”政治“。秦始皇的右倾机会主义和”政治报“路线本质相同，但更为隐蔽狡猾，其主要内容即总是在组织中的各种工作实践中和其各方面活动中自觉或不自觉的为线上工作的独立利益（也就是和独立于线下利益的那种独立利益）、为知识分子或知识分子工作的独立利益服务（不为工人阶级服务，实际上代表资产阶级及为资产阶级服务的<小>资产阶级知识分子的利益）。这种特点，特别是在线下同志、线下工作对其提出需求时，在其机会主义利益和线下利益、工人革命事业的利益相对立或多少相冲突时，就更加鲜明的表现了出来，抗拒线下的许多需求，抗拒线下对线上的一般领导或具体领导，甚至发展到仇视的和攻击的程度，最后还多次进行阴谋诡计活动。同时， 秦始皇这类右倾机会主义者 ，总是利用部分线下领导或部分线下同志中的部分缺点来进行攻击、扩大攻击、以偏概全等行为，并以图达到混淆是非、蛊惑人心然后为其右倾机会主义路线的利益张目的结果。并且多次自觉或不自觉地要提高脱离工人工作的“政治报”工作或“政治报”路线的作用，反对组织早已提出的政治报工作为工人工作服务、发展宣传工作为工人革命事业服务的大致定位，实际上也是要为工农解放社上一个时期已经在墙外相当程度上批臭的和其自身实践证自我证明破产的“政治报”路线或和这种路线实际相融合起来的“右倾机会主义”路线翻案。
那么这种路线是什么呢？无非就是”政治报”路线的在组织内部的翻版、隐蔽形式、和新的发展。但它是在工农解放社内部的，在特殊条件特殊背景下的、采取新的形式的“政治报”路线，是更加狡猾的“政治报”路线。
这说明了什么呢？首先说明了工农解放社自身也被社会上的阶级斗争，被阶级斗争在某一阶段的主要形式、主要内容所影响，这种影响无时无刻不在影响着工农解放社和其他一切革命组织、政治团体、社会阶级。即使曾经自身所清除的思想，在一定条件下，也会在社会的阶级斗争的影响的背景下所再一次复苏并表现出来（主要表现在组织发展的新成员的状况，其他所有成员的思想活动变化，组织工作和集体活动中的每个动态上的表现）。
因为工农解放社内部情况具有其自身的特殊性，工农解放社及其前身是批“政治报”路线起家的，是和各种当时强大（现在基本上衰败的）"政治报"组织进行斗争中锻炼并成长起来的，许多成员（特别是参与过这些路线斗争的成员）对各种当时明面上的“政治报”路线是认识较多和警惕较大的，经验也是比较丰富的；而后续加入成员和其他参与较少的成员也多少通过刊物、集体交流和学习、和部分或间接参与相关斗争等其他形式所多少领悟了的。因此，在这样的情况下，“政治报”路线在工农解放社内无法公开的发展，只能以萌芽的形式或隐蔽的形式发展，也就只能是“扛着红旗反红旗”的，也就是只能以名义上支持☭工人革命路线☭或至少不直接反对☭工人革命路线☭与线下的形式下，去反对☭工人革命路线☭。秦始皇就是这样做的，这个狡猾的叛徒，其两面派主要运用之处和其运用原因就是在这和路线问题上，在表面上或公开的形式上不反对☭工人革命路线☭或不会公开以直接名义的反对线下，但其实践中却一贯的反☭工人革命路线☭和反对线下。在理论上、抽象的领域中承认线下领导，在具体实践中总是反对一切具体的线下领导；在名义上支持线下利益和工人工作为中心，在具体实践中处处和线下利益与工人工作需求相对抗。
有时，在不损害自身“右倾机会主义”利益的前提下时或有利于他维护与发展自身“右倾机会主义”时，他也能承认线下领导，为组织办一些事情。可是一旦伤害到他的“右倾机会主义”利益时，他立即就会翻脸了，或者会进行两面派手段实行名义不对抗或视而不见但实际却时加紧对抗和破坏的作法。其狡猾、恶毒程度是我们现在已经能够感悟到了的。
因此把理论和实践相割裂，把路线和方法相割裂，把战略和战术相割裂，把一个或部分错误同一贯表现相割裂，把公开表现和实际行动相割裂的这种形而上学的哲学观点、方法论不仅是对辩证唯物法了解不够或相违背的表现的问题，现在则已经被秦始皇这类隐蔽的机会主义者利用了起来，变成了他用来利用我们内部各种矛盾对我们进行破坏的重要工具。
虽然公开的“政治报”路线已经趋于破产，但对于隐蔽的“政治报”路线特别是隐蔽在我们自身内部的“政治报”路线或同这种路线性质相似的倾向还是我们第一次如此深刻面对与斗争的。我们之后更加应该提高警惕。矛盾的发展决定了，当外部机会主义威胁下降或衰退时，我们内部机会主义威胁或实践中产生倾向就更加致命了，更应该时时注意那些隐蔽起来的威胁。
所以不管是对于共产主义还是社会主义，还是对于马列毛主义的各种科学原则，或是于我们自己的☭工人革命路线☭，我们不能光在理论上抽象地承认这些真理或被我们实践经验所证明了的新老原则，因为单靠这个还丝毫不能让我们避免重犯旧错误，这种错误总是会由于意想不到的原因，以稍微不同一点的形式，以前所未见的打扮或装饰，在独特的（多少独特一点的）环境里重新表现出来。不论什么时候，什么情况，什么条件与背景下，我们必须都需要把这些真理与原则同具体实践结合起来，把理论和实践结合起来，把路线和方法结合起来，把战略和战术结合起来，把一时行为同一贯表现结合起来，把公开表现和实际行动结合起来等符合唯物辩证法的方法来加以考察、评判。
斗争的起因
斗争起因是线下一位长期融工同志(以下称同志Y）暂时离厂，线下组织委托Y同志负责推进各部门落实线下的领导、在各方面工作中完善线上为线下服务的机制。当线下改造线上的工作推进到写作方面时，与当时的写作组负责人 秦始皇 （以下称Q）发生了路线斗争。
写作组的路线斗争
写作组的路线斗争，主要矛盾是线下领导线上、线下为线上服务（Y） 的路线，与只谈线下为线上提供写作资料、不谈线下对线上的领导（Q）的路线的斗争。
Y同志：
线下领导线上就要告诉线上需要怎样工作才能满足工人工作的需求，向线上说明工作方向。并且帮助线上改造和提高他们的工作方法，使之确实能够为工人工作服务。
而Q的写作组纲领文件中丝毫不谈线下对线上写作的领导，只谈线下为线上提供写作资料，在实践中也不断反对组织既定的线下领导线上的路线，表现为反对线下给线上布置调研和写作任务、反对线下给线上提出提高写作水平的要求。
首先Y同志为组织线上同志的集体学习，将线下一融工小组的集体学习材料布置给线上同志，开展学习会并做点评。大多数同志很好地完成了点评工作，而没有完成Q的脱离线下指导的写作工作，而Q却说：
上次我休假一星期，写作组成员完全去执行工单工作（学习会点评），然后第二个星期我回来，就两个人完成了我布置对简单的任务这个现实，就雄辩的说明了自依靠工单，会造成同志的积极性下降
Q认为是线下布置了学习写作任务，降低了他写作组的积极性。而Q的写作组执行的是一条燎原大群的纪律挂帅的方法想要筛选出积极的同志，脱离线上服务线下的路线而空谈积极性和纪律：
我们献祭了这么多新人好不容易积攒出的革命热情
对于没有自觉性的懵懂同志来说，没有路线可言，他们只是公说公有理，随波逐流，今天在工解，可以说工革路线，明天去别的就可以变成政治报路线
Q不发动多数同志，只用组织工作筛选，并说线上同志没有路线，实际上是驯服工具论。Q不相信同志们加入工农解放社而非其他组织，是基于对与我们路线的认可，不相信广大同志可以在☭工人革命路线☭领导下可以发光发热为工人工作服务。他依靠纪律挂帅的筛选，是否产生了有积极性的同志呢？他之后也承认完全没有，初期筛选出的同志后来也丧失了积极性：
我认为此次通过组织写作组来培养成员积极性的方案已经破产，应该解散写作组重新建设。
写作组早就没了，还有什么可领导的，无非就是单个人写文章罢了。
正如一位线上工作同志正确地总结的，写作必须有线下工作的领导，否则写得再多，方向不对，等于无用，当然会消灭积极性：
为什么值班招新工作会活跃呢，他是有一个明确的工作方向的，给组织招新和管群，尤其是能招到工人同志。但是写作他之前就没工作方向，所以组织不起来，我连为谁写作都搞不清楚能写出来什么东西。Q宣传那套反动黑写作路线，不结合群众工作的空的写作，最后一定是破产的，还什么墙外最强马列毛写作力量，他们离这个标准差了100个火星报…火星报的写作能力强，正是因为它们不是脱离群众空谈，而是服务于、反过来又推动真实革命运动。后期《火星报》缺乏工人支持，靠少数知识分子结果“从星星之火熄灭成余烬”，“旧火星报与新火星报之间有一道鸿沟”。
Q的写作组因为不执行线下领导线上的路线而破产，他却反而来怨恨线下的领导，把按线下需求布置任务诋毁成是消灭同志积极性，说是“对同志仅仅进行索取，而不进行培养”，“不考虑工作和理性”。实际上按线下需求布置任务时已经说明了布置任务的原因、线下的需求是什么，并且就是要培养线上同志为线下服务，帮助他们真正为线下服务也正是最大的尊重线上同志的劳动成果。并且线下同志也对调研和写作成果给出了反馈，真正实现了线下与线上的结合，在线下工作的领导下使得写作工作能够持续推进并服务于工人工作。
Q一方面反对基于线下需求给线上布置写作任务，一方面也反对基于线下需求要求改进线上同志的写作。实际上是通过反对线下领导线上写作的全部方法，来反对线下领导线上的路线。当Y同志基于线下需求，对一位同志（之后称W）的写作提出了进一步调研的需求时，Q就对Y恶语相向、人身攻击、冷嘲热讽。事后也证明W是因为生活中要考很难考的证，没有时间做革命工作，才抵触线下对于写作的进一步调研的需求，并且W最后直接退出了组织。
两位线上同志对此的评价：
参加革命工作，主要目的是为了得到同志们的认可、夸赞工作做得好，还是为了推动革命事业的发展？如果一位同志完成了自己的工作后，没有得到一些同志的夸奖，有同志认为他的工作有不足之处，就指出来并建议他向什么方向去改，这种行为是否应该批评？
Q在对待组织内的小资产阶级成员可以说捧作掌上明珠了。他对W的过度同情是因为W具有一定的技术，掌握了中修AI监控的一些技术知识，所以千方百计要留下W为组织做贡献。但是事实上这种依附小资产阶级的做法还是让W退出了组织，并留下了一段空洞无物的无病呻吟。
之后另一位工人同志提出把我们的文章加工成音频，便于工人同志利用能戴耳机的工作或下班时间听。Q也跳出来反对，并且阻止其他同志去满足这位工人同志的需求，而这实际上是之前多位工人同志都提到过的有代表性的需求。线上同志们评价到：
Q的批评是没有道理的，工人同志想要听文章这个功能是客观的
Q对于工人同志的需要就几乎置之不理，不管是之前Y说的写作需求，还是现在厂内同志的听音频需求，他总是能找到一大堆理由不执行乃至于阻挠其他同志去执行
Q对于工人工作者毫无感情，而亲近和依靠小资产阶级，为满足小资产阶级的私利而反对工人革命工作的利益，抵制线上为线下服务。实际上是要在工农解放社内搞"政治报"派的修正主义，难怪他在写作组纲领中要着重说依靠"政治报"派的人员，让"政治报"派的人员来当工农解放社的教员！：
通过外交，整合原先组织爆炸的，流浪在外的老政治报组织成员，向他们讲明我们的路线之后，将他们收纳入写作组，成为教员
口头上支持☭工人革命路线☭，实际上推行"政治报"路线，Q就是这样的一位反面教员。Q提出和执行了一系列实质性要求线下服务线上，线上领导线下的政策。对比☭工人革命路线☭和Q所走的“政治报”路线：
・优先把先进力量投入线下厂内工作 vs 要求厂内派人回线上工作
．线下和线上机密隔离，保证线下融工队的安全 vs 逼迫线下公开融工机密信息，否则就罢工
．线下对线上提出工人工作中产生的需求，线上优先尽力满足线下需求 vs 以线上观点否决线下提出的客观需求、拒绝为线下服务
．占少数的线下融工先进同志领导线上组织 vs 污蔑线下领导线上是官僚主义
．通过厂内工作领导线上办报，认为厂内工作决定线上工作的成败 vs 认为线上"政治报"决定线下工作，“将工人培养为工人知识分子不可能”
路线斗争因Q的死不改悔向敌我矛盾发展
上述的路线斗争中，Y同志采用了人民内部矛盾的处理方法，尽管Q不断进行人身攻击，仍然一直对Q采取治病救人的政策。
毛主席：> 对犯错误的同志，一只手跟他作斗争，一只手跟他讲团结。斗争的目的是坚持马克思主义原则，这叫原则性，这是一只手。另一只手讲团结。团结的目的是给他一条出路，跟他讲妥协，这叫做灵活性。
Y同志：同志（Q）这边我可以把斗争和团结两只手都直接亮出来，之前我团结这只手总是不够明显，这我要自我批评。我会介入写作组的工作并给里面的同志安排一些线下所需的调研与写作工作，之后同志如果同意这样子可以改进写作组的工作的话，可以以这个方向继续来做组织工作。
而Q一边不断反对并且实质阻挠线上服务线下的工作的推进，一边坚决不在路线上做任何退让，使得矛盾不断扩大并往敌我矛盾的方向发展：
Q：你做梦去吧，你永远不可能通过斗争改造任何一个人的思想
毛主席：
目前我们党内的正确思想和错误思想的矛盾，没有表现为对抗的形式，如果犯错误的同志能够改正自己的错误，那就不会发展为对抗性的东西…如果犯错误的人坚持错误，并扩大下去，这种矛盾也就存在着发展为对抗性的东西的可能性。
Q第一次试图通过分裂推行反动路线
Q要想在工农解放社中推行"政治报"路线，一方面要打倒实质领导线上工作的Y同志，一方面要拉拢一些可能被他路线迷惑的同志站到他一边形成派别。所以，在上述路线斗争中，Q一边不断攻击Y同志，一边与其他同志私聊做他们的“思想工作”。
尽管和他沟通的一些同志也同他指出了许多问题，以及警告不要扩大错误路线、强调要光明正大，但他之后还是借由一次组织内关于发展新正式成员的分歧，躲开了组织中与他观点有分歧的同志，自己拉了小群，实际上是尝试分裂组织。但是因为反对声音强大，或许是感觉时机不成熟。他后来立马承认了拉群错误，放弃了继续拉群。但他对Y同志的攻击并没有衰减，而是更加扩大：
Q说：消灭Y，是打通线上线下连接渠道的第一步，为了革命，必须彻底铲除这个混入革命队伍里的叛徒。我与Y，是敌我矛盾。
Y回应：我在这边挡着不让他线上领导线下，当然要把我搞掉。搞不掉那就只能分裂另立核心他自己来当。我一直想通过斗争求团结，他说我是做梦。对呀他的阶级利益怎么可能放弃，我们再怎么团结他他都不会愿意。消灭我是让线上领导线下，打碎线下领导的第一步。我对于他的路线那当然是十足的叛徒。
确实如此，Q不搞残酷斗争和分裂，如何能够在工农解放社内推行一条反对线下领导线上、反对线上服务线下的路线？如何能把☭工人革命路线☭修正成线上领导线下的"政治报"派路线？
这时更多的原本中立的同志转过来批评Q了，但也有部分同志在这一时期的部分时候过分的偏袒了他。但总之组织对他的问题进行了集体讨论和批评，最后组织决定希望继续讨论和并继续给他机会希望他改变，并没有给他定性，只是撤销了他的写作组负责人职务。但Q对许多同志在路线和其他关键问题上的质疑一概躲避不予回应，或者宁愿暂时放弃和以Y为代表的一些同志斗争也不愿意承认自己路线问题，这让更多同志开始认识到他此时（或者更早）已经选择要变成自觉的”政治报“派了、就是认识到了路线问题但不愿意改正了。
一个人在不知情的情况下犯错误，哪怕是右倾的，我们还可以说他是不自觉的，是小问题，是应该用同志的办法解决的。可大量人证物证，和大家集体的指出他的一贯真实问题和路线问题时，他却逃避，他却不承认，这时他就不可能不知情了，他就只能选择改变、被迫改变、部分改变或者拒绝改变、反击等等，总之就是变成自觉地选择了，而且这里的选择也有明确的方向了。这就是让他感到难受的原因，也只有机会主义者或畏惧路线斗争、还无法足够认识路线斗争重要性的人才会对此感到难受。
Q的两面派行为暴露和第二次尝试分裂组织
毛主席：
要搞马列主义，不要搞修正主义；要团结，不要分裂；要光明正大，不要搞阴谋诡计
这部分是Q彻底暴露的时期，是他进一步搞阴谋诡计不成，而被大家集体揭露和批判的时期。也是他彻底的选择走到我们反面要破坏我们并同我们作对的时期。
在第一次夺权和分裂的企图失败后，Q隐忍了一段时间，在此期间Y同志继续推进线下改造线上的工作，在前一阶段布置为线下服务的写作任务验证可行有效后，在全体同志范围内落实常态的为线下服务的写作及定期汇报，把线上服务线下的组织工作用纪律巩固。
这时Q又坐不住了，开始把斗争矛盾扩大化，直接在新同志中去反对我们的路线，鼓动不要为线下服务。当Y同志把工人同志制作音频材料的需求传达到新同志中，鼓励新同志做相关的技术工作时，Q也跳出来反对，并造谣线下工作没成果，以及把维护Y同志路线的线下线上同志也打成“官僚主义”。此次Q的行为遭到了同志们的一致反对，Q见形势不妙，主动提出退出组织，和平分手。
组织内同志们一致同意，如果他不继续攻击工农解放社的路线，我们也不公开和他斗争，让他在之后组织外的工作中反省错误，仍然给他一个改正错误回心转意的机会。此时Q说要看完其他同志的批评意见在离开。但随后就被其他同志揭露出他私聊别的同志并鼓动别的同志加入他的新组织。这种一边和平一边继续搞分裂的两面派阴谋行为，使得他彻底暴露并被组织开除。
与Q的路线斗争是一场与修正主义的阶级斗争
Q的路线我们并不陌生，正是一条线上领导线下，为资产阶级和小资产阶级利益而破坏工人革命工作利益的“政治报”路线。由于燎原大群的变修和东风的不断分裂，”政治报“派已经趋于破产并被广大马列毛主义者抛弃。如今，公开的支持“政治报”路线是不可能的，所以Q不能明面反对我们的路线，而是用隐蔽的狡猾的方式试图修正☭工人革命路线☭。
Q和我们的路线矛盾，是社会上的阶级矛盾在我们组织内的反映。虽然“政治报”组织衰败了，但“政治报”路线的阶级基础并没有消失，走“政治报”路线的人还可以混进我们组织里，试图夺权使得工农解放社转向修正主义，或者通过分裂我们组织来新产生一个“政治报”组织。Q在被开除后仍然不断在tg上对我们的成员造谣污蔑，泄漏组织内部信息，攻击线下领导线上的组织路线，欺骗不明具体斗争过程的外部同志，以此扩充”政治报“派势力，并筹建自己的组织。
现在看来，Q原本就是因为“政治报”组织衰败而加入工农解放社的“政治报”派，因为之前我们的路线考察和在工作中的落实不够，才让有一定能力且善于隐忍的Q得以在写作组当权。绝大多数同志即便之前身处别的组织，加入我们也是因为认同☭工人革命路线☭。而Q则本来就认同"政治报"路线，最初只是以为"政治报"路线可以和☭工人革命路线☭调和才“偶然”进入我们的组织，而后来认识到调和无望，就为了推进“政治报“派的”革命”“身死不足惜”：
Q: 我是偶然的加入工解，来了就参与工作，因为我以前在大群训练过…重新研究了大群，发现确实修了，又去研究东风的文件准备加入他们了，后来种种外部现象表明东风内部不靠谱，我才抱着“为了推进革命，身死不足惜”的觉悟参加工解的。
”政治报“路线和我们的☭工人革命路线☭是完全不相容的，代表着资产阶级和小资产阶级的利益。随着阶级斗争的发展，混入我们组织内的”政治报“派必然要和☭工人革命路线☭斗争，斗争的结果如果他们能转变思想，就能作为人民内部矛盾解决，而如果不能，就要发展到敌我矛盾。
毛主席：
共产党内正确思想和错误思想的矛盾，如前所说，在阶级存在的时候，这是阶级矛盾对于党内的反映。这种矛盾，在开始的时候，或在个别的问题上，并不一定马上表现为对抗性的。但随着阶级斗争的发展，这种矛盾也就可能发展为对抗性的
为什么我们和Q的矛盾到现在这个阶段才发展成对抗性呢？这是因为从Y同志暂离工厂负责线下改造线上、在线上全面落实线下领导并为线下服务开始，☭工人革命路线☭才开始全面地实质地落实到线上工作、特别是写作工作中，才与写作组走”政治报“路线的当权派Q发生了面对面的斗争，开始与其争夺写作阵地。这时Q因为自己的阶级利益受损，是一定要忍无可忍自己跳出来的：
毛主席：
牛鬼蛇神自己跳出来。他们为自己的阶级本性所决定，非跳出来不可。
经验教训
我们粉碎了Q对我们夺权和分裂的企图，但我们和”政治报“派的路线斗争仍然不会停止。我们必须在思想政治路线、组织和纪律上都全面地贯彻☭工人革命路线☭，考察所有同志在思想和在实践中是否贯彻组织路线、是否支持线下领导和工人利益为中心、是否积极为线下服务，培养和提拔全面贯彻☭工人革命路线☭的同志担任重要工作。有的同志在工作中对于我们的总路线不够了解的、没有贯彻以工人工作为中心，这主要是因为我们之前没能在线下领导下全面改造线上组织为线下服务，只要不是像Q这样坚决反对☭工人革命路线☭的并进行破坏活动的，我们都要耐心帮助他们。
我们要坚决相信绝大多数加入我们的同志是因为支持☭工人革命路线☭而加入我们的。我们在线上全面落实为线下服务的写作和其他工作的路线后，线上同志的积极性就大大提高了。这次与Q的路线斗争中，线上同志们也发挥了重要的作用，他们完全不像Q所污蔑的那样是没有路线的随波逐流的。现在我们的工作取得了成果，但也需要继续巩固与发展，要坚决防止Q这类坚定但善于伪装的“政治报”派分子混进重要岗位，时刻警惕修正组织路线的行为并与之作不可调和的斗争，并且不断总结斗争经验、培养善于斗争的坚决维护组织路线的堪当领导责任的同志，使得工人阶级真正领导一切，工人工作真正领导一切工作！
欢迎加入工农解放社
团结全心全意为无产阶级服务的各组织，寻找共同为社会主义革命奋斗的战友！推荐文章：赤眉：迎接伟大的转折点——论当前工人运动的形势与马列毛主义者的任务 – Telegraph
群组： Telegram: View @Liberation1917
XMPP桥接群： https://joinxmpp.cmlmuf.org
加入我们： 工农解放社招新问卷
工农解放社网站与联络方式： PrivateBin